8. Hukuk
Dairesi 2017/12852 E. , 2017/10414 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama
sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından
temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu aleyhine….’nin 04.02.2016 tarih 2015/328 Esas-2016/74 Karar sayılı
ilamına dayanılarak, dava konusu taşınmazın zemin katında yapılan müdahalenin
men’i, mimari projeye aykırı yapılan tüm ilavelerin kal’i ve taşınmazın eski
hale getirilmesi talebiyle ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekili, takip
dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağından bahisle takibin
iptalini talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazların aynı dava konusu
yapılmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili
tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, ….’nin 04.02.2016 tarih 2015/328 Esas-2016/74 Karar sayılı
ilamında “Davanın kabulü ile dava konusu davalı … adına kayıtlı
Gaziantep ili …. ilçesi …. 1341 ada 1 parsel sayılı taşınmazın zemin
katında yapılan müdahalenin men’ine, davalı tarafından mimari projeye aykırı
yapılan tüm ilavelerin kal’ine ve taşınmazın eski hale getirilmesine”
şeklinde karar verilmiştir. Her ne kadar taşınmazın mülkiyeti çekişmeli değil
ise de; kal’e (yıkıma) ilişkin davalar sonunda verilen kararların kesinleşmeden
icrası ve daha sonra hükmün bozulması halinde telafisi imkansız zararların
meydana geleceği göz önüne alınarak, bu konuda verilen kararların kesinleşmeden
icra edilemeyeceği kabul edilmelidir.
O halde Mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi
gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının
yukarıda açıklanan nedenle İİK’nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi
yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca
İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren
ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin
harcın istek halinde temyiz edene iadesine 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
(YARGITAY 8. HD. E: 2017/12852 K: 2017/10414 T: 11.09.2017)