T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/4104
K. 2005/1055
T. 10.2.2005
DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra
cetvelinde davalılara pay ayrıldığını, süresinde satış istemeyerek haczi düşen
davalıya pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davalıların haciz tarihinden itibaren 1 yıl içinde
araçların satışını istemediği, bu nedenle hacizlerinin düştüğü gerekçesiyle
sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılar vekillerince temyiz
edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
özellikle davalı alacaklı Dış Ticaret Bankası A.Ş.’nın ihtiyati haczinin kesin
hacze dönüştüğü tarihten itibaren 1 yıl içinde satış talebinde bulunmamış
olmasına, Akbank A.Ş. 6.3.2003 tarihinde satış talep etmişse de satış için
gerekli masrafı vermediğinden satış talebinin usulüne uygun kabul edilmemesinde
bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
SONUÇ : Davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun
366.maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde
iadesine, 10.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
