T.C.
YARGITAY
22. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/10962
K. 2016/16755
T. 7.6.2016
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, yıllık izin ile fazla mesai ücret
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, istemi
kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı
tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından
düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak
feshedildiğini ileri sürerek, tazminat ile işçilik alacaklarının davalıdan
tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı
kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında
kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davanın birden fazla ıslah
edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 176 ve ardından
gelen maddelerinde ıslah kurumu ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. 6100 Sayılı
Kanun’un 176. maddesinde, taraflardan her birinin yapmış olduğu usul
işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebileceği ve aynı davada tarafların
ancak bir kez ıslah yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Aynı davada ikinci
kez ıslah yoluna başvurulması halinde bu yöndeki talebin reddi gerekir.
Somut olayda, ilk bilirkişi raporu sonrasında davacı vekili
10.4.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davaya konu alacak miktarlarını
arttırarak davayı ıslah etmiş, sonradan tanzim edilen ikinci bilirkişi raporuna
istinaden de 23.2.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile tekrar alacak
miktarlarını artırmak suretiyle davayı ıslah etmiş olup, ikinci kez
gerçekleştirilen ıslah işlemine itibar edilmeksizin sonuca gidilmesi
gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde ilgiliye iadesine, 07.06.2016
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AYNI DAVADA TARAFLARIN ANCAK BİR KEZ ISLAH YOLUNA BAŞVURABİLİR
