İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Çorum Tüketici MahkemesiİTİRAZIN KONUSU: 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na 6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle eklenen 18/A maddesinin (11) numaralı fıkrasının;A. Birinci cümlesinin “...bu taraf davada kısmen vey...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/60 E.  2023/270 K. 29.03.2023 T.Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir.Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabul&uu...

 Ülkemizde, kooperatif kurulmak suretiyle site ya da toplu yapı inşaatının çok yaygın olduğunu söyleyebiliriz. Kooperatif ortakları açısından büyük avantajları bulunan bu oluşumların uygulamada çokça soruna yol açtığı, bu sorunların büyük kısmının kooperatif tarafından inşa edilen taşınmazla...

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10099 E. 2023/5935 K. 22.06.2023 T.İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 26...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/667 E. 2024/943 K. 31.03.2024 T.Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşen karamı kanun yararına temyizen incelenmesi A...

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2138 E. 2023/8971 K. 19.12.2023 T.Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından d&...

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/1410 E. 2023/4449 K. 22.06.2023 T.Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tara...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5182 E. 2024/170 K. 15.01.2024 T.Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik H&acir...

Son yıllarda yaşanan yüksek enflasyon özellikle yaz sezonunda tatil bölgelerindeki otellerin konaklama fiyatlarına da yansımış durumda. İnsanların bir tatil için ödedikleri meblağın yüksekliği, otellerden beklentilerinin de artmasına sebep oluyor. Özellikle hijyen koşullarında yaşanan sorunlar, tüketiciler ile otelleri...

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2023/10840 E. 2023/16256 K. 30.10.2023 T.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.B...

Eğer haber doğruysa, sahibinden.com şirketi, kullanıcılarına toplamda hatrı sayılır bir tazminat ödemesi ve para iadesi yapmak zorunda kalacaktır. Bilindiği üzere, sahibinden.com adlı internet sitesine, hem kurumsal şirketler hem de tüketiciler satıcı olarak katılabilmekte ve verilen ilan türüne göre hiç de azımsanamay...

Bu yazımızda günümüzde çokça karşılaştığımız, mahkemelerin tanık sayısına ‘’sınırlandırma’’  getirmesi konusundan bahsedeceğiz. Sınırlandırma konusuna girmeden önce tanıklık kavramını incelememiz gerekir.Tanıklık, davada taraf sıfatını haiz olmayan üçüncü kişilerin, davayla il...

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2014/21030 E. 2015/6532 K. 03.04.2015 T.Davacı, ıslah yoluyla, dayandığı vakıaları değiştirebilir veya davaya yeni vakıaları dahil edebilir. Evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa (HMK. m. 240/2) ...

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2018/5933 E. 2019/6722 K. 18.04.2019 T.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen...

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2023/11973 E. 2023/11612 K. 11.09.2023 T.MAHKEMESİ :... MahkemesiSAYISI : 2022/357 E., 2022/413 K.KARAR : Davanın reddiTaraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Ad...

Yargıtay 18.Hukuk Dairesi 2014/18248 E. 2015/7152 K. 30.04.2015 T.Dava dilekçesinde, davacının adının ..., 1965 olan doğum yılının 1977 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y  K A R A R ITemyiz isteminin süresi i...

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2015/7209 E. 2017/9791 K. 04.07.2017 T.Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü...

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2018/15518 E. 2019/9846 K. 04.11.2019 T.DAVA TÜRÜ : Katılma AlacağıMAHKEMESİ : ... 2. Aile MahkemesiTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulm...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1015 E. 2022/146 K. 17.02.2022 T. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay...

Din Adamlarının Kilise Vakfına Alınmaması Sebebiyle Açtıkları Davada Yargılamanın Sürüncemede Bırakılmasından Kaynaklanan Adil Yargılanma Hakkının İhlali Örgütlenme Hakkının İhlaline Sebep Oluşturur.T.C. ANAYASA MAHKEMESİ E              : 2019/35842 K            &n...

Adli tatil, 6100 sayılı HMK, 5271 sayılı CMK ve 2577 sayılı İYUK’ta ayrı ayrı düzenlenmiş olup her yıl 20 temmuz ve 31 ağustos arasındaki dönemdir. Bu husus,“Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuz bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.”Şeklindeki HMK’nın 102. Maddesi,“Ceza işlerini g&oum...

SDVXCVXCV...

Son dönemlerde en çok sorulan soru malum: “Benim paramdaki değer kaybı ne olacak?” Davaların neredeyse tamamına yakını, Türk Lirası üzerinden. Ülkedeki faiz politikası ile enflasyon arasındaki aşırı uyumsuzluk, alacaklının alacağını faizi ile almasına karşın yine de elde ettiği paranın enflasyon karşısında erimesine ...

Aslında Pazar günü sadece yakınındaki bir okula gidip bir kağıda mühür basmaktan ibaretken yapacağımız şey, bizi nasıl bir hale getirdiklerini okumak ister misin? Bir partiye oy vermek için diğer partilere düşman olmak zorunda değildik biz. “Gözün aydın Türkiye ak güvercin geliyor” diye diye ...

ÇOK PARTİLİ SİYASAL SİSTEMDE  ‘‘SEÇİM’’ Çok partili siyasal sistem, demokratik katılım hakkının bir gereği olarak çeşitli grupların temsil edilebilmesine, her türlü fikir ve anlayışın kendisine sonuç bağlanan özgür ve meşru bir zeminde tartışılabilmesi ve ülke yö...

Bireysel başvuru, herkesin Anayasa’da güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve buna ek Türkiye’nin taraf olduğu protokoller kapsamındaki herhangi bir hakkın kamu gücü tarafından ihlal edildiği iddiasıyla başvurabileceği bir hak arama yoludur. Bireysel başvuru, te...

                           T.C.       UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ ESAS NO         : 2020/689KARAR NO    : 2020/739KARAR TR     : 14.12.2020...

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/15116 Karar : 2017/3542 Tarih : 15.06.2017Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacıların ve birleşen davacının mira...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2022/682 - 2022/803 DAVACI : Borçlu : İ.Ö. DAVALI : Alacaklı : T.V. Bankası Türk Anonim Ortaklığı Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki bor&ccedi...

T.C. YARGITAY 7. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2021/1648 KARAR NO : 2022/5945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/539 - 2020/567 DAVACI : F.U. DAVALILAR : D.B. vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2020 ...

MUVAZAA SEBEBİYLE ECZANELERİN KAPATILMASINA KARŞI HUKUKİ ÇARELEREczacılar Ve Eczaneler Hakkında Yönetmelik’in 5. maddesinde yer aldığı ve bilindiği üzere,  eczane açmak ve işletmek ile ecza deposu mesul müdürlüğü yapmak için eczacı olmak şarttır.Serbest eczaneler ancak bir eczacının sahip ve mesul m...

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2019/12-630 KARAR NO : 2022/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/1391 - 2019/279 DAVACI (BORÇLU) : F.D. vekili Av. A.K. DAVALI (ALACAKLI) : K.A. vekili Av. B.Ö.D. 1. Tar...